Qui sont les auteurs des protocoles d’essais cliniques, des rapports cliniques, voire des formulaires de consentement ? Lire la suite » 25 mai 2016
La demande de transparence nécessite d’avoir des rapports d’essais cliniques… pour tous les essais (aïe, aïe…).. CORE répond Lire la suite » 23 mai 2016
CARE : sur le site des recommandations pour écrire les cas cliniques, une version française de la liste d’items Lire la suite » 20 mai 2016
Des différences entre protocole et publication : il faudra les expliquer dans les articles Lire la suite » 12 mai 2016
Réponse au BMJ et à Twitter : ‘5 tips for writing qualitative research’ avec un hashtag dans un titre ! Lire la suite » 11 mai 2016
PubMed (Medline) dépisterait les duplications ? Avez-vous des infos…car j’ai des doutes. Lire la suite » 28 avril 2016
Bonnes pratiques et critères de qualité pour la Presse Médicale Française : encore des progrès à faire Lire la suite » 8 avril 2016
Des recommandations pour écrire des ‘scoping reviews’ seraient très utiles ! Lire la suite » 24 mars 2016
mERA : Des lignes directrices pour présenter les interventions en santé avec les téléphones mobiles. Excellente initiative. Lire la suite » 22 mars 2016
Littérature scientifique en santé : LiSSa est une base bienvenue pour les recherches documentaires en langue française Lire la suite » 2 mars 2016
Actualisation des recommandations du groupe de Vancouver en décembre 2015 : version française disponible Lire la suite » 12 février 2016
Partage de données, archivage des données sources : encore compliqué mais les registres sont nombreux Lire la suite » 3 février 2016
RECORD : une ligne directrice dérivée de STROBE pour les études sur des ‘données de vie réelle’ Lire la suite » 28 janvier 2016
L’histoire des lignes directrices pour écrire des manuscrits : en 1917, de mauvaises méthodes en recherche étaient déjà observées Lire la suite » 13 janvier 2016
Il faut publier les résultats négatifs : des recommandations bien faites mais vont-elles changer des pratiques ? Lire la suite » 18 décembre 2015
Comment bien choisir la revue pour soumettre votre manuscrit ? Think, Check, Submit Lire la suite » 15 décembre 2015
Transparence, reproductibilité, crédibilité des données en biologie : les revues ont des règles de plus en plus strictes, bravo ! Lire la suite » 8 décembre 2015
Comment répondre aux lanceurs d’alerte anonymes sur les réseaux sociaux Lire la suite » 12 novembre 2015
Un outil électronique pour mieux écrire les articles sur les essais randomisés contrôlés selon CONSORT : bonne évaluation de l’outil COBWEB Lire la suite » 8 octobre 2015
Pour améliorer la littérature biomédicale, formons les auteurs, rédacteurs et reviewers ! Simple, et si cela marchait, on le saurait Lire la suite » 30 septembre 2015
