Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ? Lire la suite » 3 juin 2019
Lancet Global Health publie un article en français, BRAVO. Exclusion des francophones dans la recherche Lire la suite » 27 mai 2019
Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité Lire la suite » 15 mai 2019
Universités Paris Diderot, et Lyon 1, Hôpital Robert Debré, Inserm : cautionnent-ils les revues prédatrices ? NON, bien sûr. Lire la suite » 13 mai 2019
Grossesse gémellaire au Lancet : The Lancet Rhumatology et The Lancet Digital Health acceptent les soumissions d’articles Lire la suite » 29 avril 2019
Il nous faut des règles simples pour répondre à un avis de relecture car recouper les suggestions des relecteurs avec les réponses des auteurs est difficile ! Lire la suite » 26 avril 2019
La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiées dans le diabète/métabolisme. Lire la suite » 25 avril 2019
Written communication : Comment les genres de news en ligne reprennent-ils les affirmations de connaissances d’un article de recherche scientifique sur le changement climatique ? Lire la suite » 11 avril 2019
De la culture POP à la culture TOP : est-ce que la science ouverte pourrait améliorer les pratiques discutables en recherche ? Lire la suite » 5 avril 2019
Je suis content avec un nouveau certificat… de reviewer d’abstracts pour un congrès Lire la suite » 3 avril 2019
800 chercheurs ont signé une déclaration sur la signification statistique qui ne sert à rien : intervalle de compatibilité doit remplacer intervalle de confiance.. le débat est ouvert Lire la suite » 22 mars 2019
20 % des rétractations demandées par les institutions ne sont jamais faites Lire la suite » 19 mars 2019
Bonne nouvelle : les gros publiants inquiètent des organisations.. proposons de mettre la question à l’ordre du jour des CME de Paris, Lyon et Marseille Lire la suite » 14 mars 2019
Ce serait un record avec 400 rétractations… ce cas attire l’attention sur ces chercheurs qui publient beaucoup Lire la suite » 1 mars 2019
La liste de Beall des revues prédatrices serait de retour ! Prudence ! J Beall ne semble pas associé au projet Lire la suite » 27 février 2019
Premières Journées Nationales de la Science Ouverte (JNSO 2018) à Paris,4 au 6 décembre Lire la suite » 25 février 2019
Au moins 400 articles devraient être rétractés (Chine) car les recherches ont été faites avec des organes prélevés à des prisonniers exécutés Lire la suite » 21 février 2019
Séniors systématiquement en dernière position des articles : une pratique fréquente, malsaine qui donne le mauvais exemple… Lire la suite » 4 février 2019
Affaire Voinnet : le Cnrs a très très mal géré ce cas… Supportons les chercheurs ayant reconnu leurs fautes Lire la suite » 29 janvier 2019
Rétractation pour plagiat dans les revues pharmaceutiques françaises : la culture POP a envahi la pharmacie Lire la suite » 28 janvier 2019
