Publications des essais cliniques : les recherches académiques ne font pas mieux que les industries de santé Lire la suite » 7 novembre 2016
Numéro spécial ‘Statistiques’ de Medical Writing, la revue de l’association européenne des rédacteurs médicaux Lire la suite » 12 octobre 2016
Un cas de conflit d’intérêt lors du peer-review : y-a-t-il une bonne solution ? Le chercheur honnête est en difficulté Lire la suite » 6 octobre 2016
10ème anniversaire de Trials, une revue dédiée aux essais cliniques contrôlés randomisés du groupe BMC (Springer) Lire la suite » 5 octobre 2016
Savoir bien choisir ses co-auteurs : indispensable pour éviter des conflits ! Le faire très tôt lors d’un travail. Lire la suite » 3 octobre 2016
Le grand public lit vos articles : ayez toutes les autorisations avant de publier les données d’un joueur de cornemuse Lire la suite » 30 septembre 2016
Trop de revues systématiques et de méta-analyses d’après JPA Ioannidis : une épidémie inutile, trompeuse voire dangereuse Lire la suite » 28 septembre 2016
Malscience ! De la fraude dans les labos : Bon livre de vulgarisation qui devrait inquiéter les chercheurs ! Lire la suite » 23 septembre 2016
Un logiciel peut faire des avis de lecture automatiquement…. Il n’est pas public… le progrès n’a pas de limites Lire la suite » 13 septembre 2016
Nouvelle rubrique du JAMA sur le professionnalisme médical : les erreurs médicales comme premier thème Lire la suite » 18 août 2016
Peer Review week fin septembre 2016 : l’occasion d’avoir la meilleure documentation sur le peer review Lire la suite » 17 août 2016
Est-ce que le peer-review a changé en 30 ans ? Il ne s’est pas amélioré, mais seul le peer review ouvert est éthique Lire la suite » 28 juillet 2016
Plagiat, plagiat, plagiat : l’affaire Rigaux rebondit à l’Université de Grenoble et la référente intégrité analyse le cas !!! Lire la suite » 1 juillet 2016
CNRS : COMETS 1 – Président 0… un président pas d’accord devrait dissoudre le comité d’éthique Lire la suite » 24 juin 2016
PubPeer en session plénière du congrès EASE de Strasbourg : des cartels de truands doivent exister Lire la suite » 14 juin 2016
L’épidémiologie des revues systématiques montre que trop souvent leur qualité est mauvaise ! Lire la suite » 13 juin 2016
Doit-on rétracter des articles contredits par d’autres recherches, mais toujours cités pour des faits devenus obsolètes ? Lire la suite » 9 juin 2016
Et voilà les OpenTrials : tout est ouvert… voici une suggestion pour les essais cliniques Lire la suite » 3 juin 2016
Plus de 70 % des chercheurs disent avoir essayé de reproduire des expérimentations de collègues,………. sans succès ! Lire la suite » 30 mai 2016
Un français piégé par des auteurs pour une méga revue qui utilise des rédacteurs académiques : Scientific World Journal Lire la suite » 26 mai 2016
