Devenir des 1352 résumés soumis (2005 à 2012) au congrès francophone de chirurgie digestive et hépatobiliare : on a rarement de si bonnes analyses Lire la suite » 7 août 2014
Les rédacteurs fantômes des études industrielles sont moins fréquents que le disent certains ‘experts’ ! Bon article de BMJ Open avec un seul auteur (très rare !) Lire la suite » 5 août 2014
Rétractation de 60 articles du Journal of Vibration and Control suite à un scandale de peer review par un auteur taïwanais… et le ministre de l’éducation démissionne ! Lire la suite » 31 juillet 2014
La rétractation des 2 articles STAP de Nature mettrait-elle en cause le système du peer review ou plutôt le laxisme des institutions qui n’ont pas d’assurance qualité ? Lire la suite » 17 juillet 2014
Quelles sont les raisons expliquant les rétractations d’articles pour ‘erreur honnête’ ? Lire la suite » 10 juillet 2014
Mise à jour des recommandations : impossible ! Mais la technologie pourrait aider Lire la suite » 27 juin 2014
La règle admise serait que 50 et probablement 70 % des études publiées ne peuvent pas être reproduites Lire la suite » 5 juin 2014
Rétractation pour auto-plagiat commis lors de la publication d’un article sur l’éthique et l’intégrité du processus de publication : excellent exemple pour l’enseignement Lire la suite » 3 juin 2014
La guerre Lancet BMJ continue… et tout n’est pas très amical ! Le BMJ est devenu une revue activiste… Lire la suite » 13 mai 2014
Pourquoi les résultats des essais diffèrent entre les registres comme Clinicaltrials.gov et les publications ? Qui accuser ? Lire la suite » 7 mai 2014
Entourloupe à Paris 8 : des plagiaires organisent un colloque sur le plagiat, et des ‘experts’ cautionnent Lire la suite » 6 mai 2014
Marisol Touraine : auteur honoraire du Lancet ? Qu’en pense le fantôme ? Lire la suite » 16 avril 2014
Cri d’alarme sur les mauvaises pratiques en recherche : un passeport recherche serait nécessaire Lire la suite » 15 avril 2014
Embellissement de données et/ou laxisme du NEJM à propos d’un article d’éminents spécialistes parisiens de médecine interne Lire la suite » 11 avril 2014
Les rédacteurs en chef devraient mieux communiquer entre eux quand ils suspectent des mauvaises pratiques Lire la suite » 4 avril 2014
Est-ce que Disaster and Military Medicine aura des orientations éditoriales politiques et/ou confessionnelles Lire la suite » 2 avril 2014
Pourquoi la folie du facteur d’impact persiste ? Une épidémie qui associe la valeur d’une recherche à la notoriété de la revue.. Lire la suite » 27 mars 2014
Je ne crois plus beaucoup les recommandations… c’est une triste nouvelle Lire la suite » 20 mars 2014
Abus de JA Kanis, un rédacteur qui favorise FRAX, un outil de prédiction de l’ostéoporose pour mieux prescrire des médicaments ! Lire la suite » 14 mars 2014
