Le devenir de la publication scientifique : je crois en un Open Access raisonné et contrôlé…. mais c’est quoi ? Lire la suite » 7 juin 2013
Perte des données originales ne permettant pas une ré-analyse 9 mois après la publication : trop fréquent pour les recherches non industrielles Lire la suite » 24 mai 2013
Est-ce que le paiement par les auteurs à l’acceptation des articles influence les décisions éditoriales ? Lire la suite » 23 mai 2013
Publication double (avec auto-plagiat traduit) en urologie entre Mondor, La Pitié-Salpétrière et Aulnay-sous-Bois. Des auteurs qui connaissent les règles d’éthiques des publications, mais ne les respectent pas… Lire la suite » 14 mai 2013
Les données non publiées nuisent à l’intégrité de la recherche, mais elles sont accessibles pour ceux qui les cherchent ! Lire la suite » 6 mai 2013
DPC : accident prévisible avant la visite de la cour des comptes… 2 articles d’opinions Lire la suite » 26 avril 2013
Parfois des reviewers (anonymes) ont plus contribué au manuscrit que certains auteurs ! Lire la suite » 25 avril 2013
Le sénat enfin intéressé par le plagiat universitaire… mais des lobbies tolérant le plagiat existent Lire la suite » 8 avril 2013
Excellent travail : influence sur les revues systématiques et méta-analyses des articles non rétractés de fraudeurs, le cas de J Boldt Lire la suite » 22 mars 2013
Les rétractations sont très rares, mais augmentent vite d’après l’Office of Research Integrity Lire la suite » 6 mars 2013
Revues systématiques : impossibles et trompeuses sans accès aux rapports cliniques… car les publications ne contiennent que des données choisies Lire la suite » 25 février 2013
DPC : la rédaction d’articles est réservée aux fidèles de la paroisse ! Proposition de fiche par des fantômes Lire la suite » 22 février 2013
Les nombres de décès dans les essais cliniques ne sont pas toujours bien décrits dans les publications et les registres Lire la suite » 21 février 2013
Une enquête internationale sur « qui doit être auteur pour les publications d’essais supportés par une industrie ? » Lire la suite » 4 février 2013
Est-ce que le plagiat est une fraude scientifique ? Même quand les responsables disent plagier par ignorance, il faut le condamner Lire la suite » 28 janvier 2013
Un lancement de 335 revues scientifiques par « Academic and Scientific Publishing » : vous allez recevoir des spams Lire la suite » 24 janvier 2013
Global Burden of Diseases 2010 : The Lancet publie ces données d’un projet qualifié de « super-humain » Lire la suite » 29 décembre 2012
Les prix 2012 du SPEPS : grand prix pour les risques évitables, bravo Dr Amalberti Lire la suite » 13 décembre 2012
Séminaire doctorants UPMC : Open access, maisons d’éditions, revues… et présentation pour Espace Ethique de Bretagne Lire la suite » 23 novembre 2012
Vision sociologique des fraudes biomédicales : bon article d’un ‘anthropologue de l’écriture’, BRAVO Lire la suite » 12 novembre 2012
