Les résultats de 71 % de 489 études observationnelles enregistrées dans clinicaltrials.gov étaient disponibles 30 mois après la fin de l’étude Lire la suite » 3 mars 2016
Littérature scientifique en santé : LiSSa est une base bienvenue pour les recherches documentaires en langue française Lire la suite » 2 mars 2016
Les AFMU meilleures que le magazine Lancet : exceptionnels articles sur les attentats du 13 novembre 2015 à Paris Lire la suite » 1 mars 2016
Est-ce que le BMJ est une revue plus intègre que le NEJM ? Voir l’essai ROCKET AF Lire la suite » 26 février 2016
Les instances universitaires (Paris 5) protègent une plagiaire de Toulouse, relaxée par le tribunal Lire la suite » 25 février 2016
Encore des divergences entre protocoles et publications : essais randomisés en oncologie Lire la suite » 24 février 2016
Articles avec des titres trompeurs ? Oui, assez souvent… j’ai été abusé par « Review time in peer review » Lire la suite » 23 février 2016
20 % des essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses ont un objectif marketing (seeding trials) : pas d’interprétations hâtives Lire la suite » 19 février 2016
Greffes de trachée artificielle recouverte de cellules souches : fraude ou pas au Karolinska Institute ? Lire la suite » 18 février 2016
Colloque universitaire sur l’intégrité scientifique à Bordeaux fin janvier 2016 : l’essai est loin d’être transformé ! Lire la suite » 17 février 2016
Le BMJ s’engage fortement pour l’intégrité de la recherche, et propose des modules e-learning pour apprendre la recherche Lire la suite » 16 février 2016
Actualisation des recommandations du groupe de Vancouver en décembre 2015 : version française disponible Lire la suite » 12 février 2016
PLAS fête son 10 ème numéro : beaucoup de courtes news sur la rédaction.. à lire Lire la suite » 11 février 2016
La bibliométrie est utile pour évaluer l’évolution des publications : exemple Alzheimer en France Lire la suite » 10 février 2016
Les résultats des essais cliniques industriels seraient 4 fois plus favorables que ceux des essais académiques (NIH) pour des phases 3, avant publication Lire la suite » 9 février 2016
Académie de Médecine : Valorisation des revues médicales en langue française avec SIAPS (et pas SIGAPS), en évaluant les enseignants ? Lire la suite » 8 février 2016
Manuel de style 25 : The earth, et 26 : Astronomical Objects and time systems Lire la suite » 8 février 2016
