Premier auteur des articles de recherche des revues prestigieuses : 34 % étaient des femmes entre 1994 et 2014… Insuffisant Lire la suite » 1 avril 2016
Où va la P-value ? Préférez-vous le statistiquement significatif ou la pertinence clinique ? Il faut changer nos raisonnements…. Lire la suite » 31 mars 2016
Article agressif sur la French Connection qui cacherait des mauvaises pratiques : anciens collègues de Voinnet / CNRS, etc… Lire la suite » 30 mars 2016
Encore des études publiées avec des malades inventés : 60 cas dans une revue indienne d’Anesthésie Lire la suite » 25 mars 2016
Des recommandations pour écrire des ‘scoping reviews’ seraient très utiles ! Lire la suite » 24 mars 2016
Ecrire en science pour le grand public : un exercice particulier que des scientifiques ne connaissent pas Lire la suite » 23 mars 2016
mERA : Des lignes directrices pour présenter les interventions en santé avec les téléphones mobiles. Excellente initiative. Lire la suite » 22 mars 2016
Trop de complices : Médiapart revient sur un ‘cas chimiquement pur d’omerta médicale’. Du rififi en médecine interne ! Lire la suite » 18 mars 2016
Tribune du Monde : il faut publier en ouvert les données de la recherche, d’accord mais des risques existent Lire la suite » 17 mars 2016
Le NEJM se met à la mode des ‘Metrics’ ! Que mesure-t-on ? C’est un leurre pour doyens et CNU ! Lire la suite » 16 mars 2016
“Scientific integrity: editors on the front line” est le thème du congrès de EASE à Strasbourg du 10 au 12 juin 2016 Lire la suite » 15 mars 2016
Communiqués de presse : les essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses donnent moins souvent lieu à un communiqué que les études observationnelles Lire la suite » 11 mars 2016
La croissance des activités des truands augmente toujours : les listes de prédateurs de J Beall nous inquiètent Lire la suite » 10 mars 2016
Définir le ‘biais de publication’ : impossible ! mais très bonne approche (scoping review) des rôles de tous les acteurs… Lire la suite » 9 mars 2016
Comment reviewer un article de chirurgie : bon guide pour les relecteurs avec une petite critique des chercheurs français ! Lire la suite » 8 mars 2016
Le modèle économique des revues ne trouve pas ses marques… car payer à compte d’auteurs est bizarre ! Lire la suite » 4 mars 2016
