Un français piégé par des auteurs pour une méga revue qui utilise des rédacteurs académiques : Scientific World Journal Lire la suite » 26 mai 2016
Qui sont les auteurs des protocoles d’essais cliniques, des rapports cliniques, voire des formulaires de consentement ? Lire la suite » 25 mai 2016
La qualité de la science diminue, en particulier sous la pression pour publier : il faudrait moins publier ! Lire la suite » 24 mai 2016
La demande de transparence nécessite d’avoir des rapports d’essais cliniques… pour tous les essais (aïe, aïe…).. CORE répond Lire la suite » 23 mai 2016
CARE : sur le site des recommandations pour écrire les cas cliniques, une version française de la liste d’items Lire la suite » 20 mai 2016
Sept articles pour mieux publier des cas cliniques dans le JMCR : bonnes réflexions ! Lire la suite » 19 mai 2016
Petite séance à la blanchisserie pour oublier les plagiats ! Etonnant ! Quel exemple pour les jeunes ! Lire la suite » 18 mai 2016
Plus de 160 revues ne publieraient que des cas cliniques, mais la moitié sont publiés par des revues prédatrices Lire la suite » 17 mai 2016
Les cas clinique est un excellent exercice de formation médicale (et probablement hors médecine) Lire la suite » 16 mai 2016
Passez les certificats proposés par la ‘Springer Author Academy’: rapide et pas toujours facile Lire la suite » 13 mai 2016
Des différences entre protocole et publication : il faudra les expliquer dans les articles Lire la suite » 12 mai 2016
Réponse au BMJ et à Twitter : ‘5 tips for writing qualitative research’ avec un hashtag dans un titre ! Lire la suite » 11 mai 2016
La guerre qualitatif versus quantitatif n’a plus lieu d’être : des études quali dans les revues biomédicales ? Pas encore ! Lire la suite » 10 mai 2016
PubPeer (commentaires anonymes) identifie des malversations : belle investigation d’images de microscopie électronique Lire la suite » 9 mai 2016
Les rétractations en radiologie : aussi mal faites que dans les autres disciplines… mais vraiment très mal faites Lire la suite » 6 mai 2016
Nouvelle revue chez BioMedCentral : Research Integrity and Peer Review avec 5 articles mis en ligne le 3 mai 2016 Lire la suite » 4 mai 2016
Les doublons d’images dans les revues biomédicales : phénomène jamais décrit ainsi sur 20 000 articles ! Lire la suite » 3 mai 2016
Difficile de publier tous les essais cliniques terminés aux USA : moins de 30 % dans les 2 ans après la fin de l’essai Lire la suite » 2 mai 2016
