Science Europe/Intégrité de la recherche : bonnes recommandations pour les acteurs de la recherche suite à une enquête de 2014 Lire la suite » 22 juillet 2016
Open access — Open data — Open source : les avantages de l’Open research sont nombreux (article exceptionnel) Lire la suite » 21 juillet 2016
Des activités de Thomson Reuters, dont le fameux facteur d’impact ont été vendues à des financiers Lire la suite » 20 juillet 2016
Méfiez vous des conférences prédatrices qui sont nombreuses et difficiles à diagnostiquer Lire la suite » 19 juillet 2016
Lancet Public Health : nouveau-né de la famille Lancet en open access Lire la suite » 18 juillet 2016
Menaces entre confrères plutôt que de répondre ouvertement aux critiques Lire la suite » 15 juillet 2016
Glissement éditorial des revues BMC Series… Pour publier du volume plutôt que la qualité ? Pour augmenter des ressources ? Lire la suite » 13 juillet 2016
Les financeurs de la recherche vont-ils créer des ‘revues’ et/ou des ‘archives ouvertes’ ? Wellcome Trust montre l’exemple Lire la suite » 12 juillet 2016
Tout publier pour diminuer les gaspillages en recherche : « RIO Journal » mérite attention, car ce modèle innove… mais quelle pérennité ? Lire la suite » 11 juillet 2016
CONSORT est de plus en plus souvent exigé par les revues à haut facteur d’impact Lire la suite » 8 juillet 2016
Les mauvaises pratiques, parfois identifiées, ne sont pas dénoncées par les auteurs des revues systématiques Lire la suite » 7 juillet 2016
Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ? Lire la suite » 6 juillet 2016
QRPs: Questionable Research Practices… plus je cherche dans les articles, plus je trouve Lire la suite » 5 juillet 2016
Plagiat, plagiat, plagiat : l’affaire Rigaux rebondit à l’Université de Grenoble et la référente intégrité analyse le cas !!! Lire la suite » 1 juillet 2016
Des jeux pervers : gagner 80 € pour citer (‘ancrer’) silencieusement des sites internet commerciaux Lire la suite » 29 juin 2016
La presse scientifique trouble s’installe à Paris ! Takayama Publishing Group, avec des pseudos régles d’éthique Lire la suite » 28 juin 2016
Le nombre moyen d’auteurs par article augmente toujours : 5,48 en 2015 dans PubMed Lire la suite » 27 juin 2016
CNRS : COMETS 1 – Président 0… un président pas d’accord devrait dissoudre le comité d’éthique Lire la suite » 24 juin 2016
