La revue ‘Harvard Theological Review’ ne veut pas rétracter un article sur la femme de Jésus Lire la suite » 23 juin 2016
Un escroc qui se vante d’avoir plus de 1500 publications en premier auteur Lire la suite » 22 juin 2016
Inadmissible : des revues manipulent ouvertement leur facteur d’impact (Journal of Agricultural and Food Chemistry) Lire la suite » 21 juin 2016
Les facteurs d’impact 2015 sont arrivés le 13 juin 2016 : courrez voir les 11 365 revues impactées ! Lire la suite » 20 juin 2016
STARD 2015 : mise à jour de la ligne directrice pour écrire des articles sur les tests diagnostiques Lire la suite » 17 juin 2016
Comment définir la reproductibilité en science ? Est-ce uniquement reproduire un résultat ? Lire la suite » 16 juin 2016
PubPeer en session plénière du congrès EASE de Strasbourg : des cartels de truands doivent exister Lire la suite » 14 juin 2016
L’épidémiologie des revues systématiques montre que trop souvent leur qualité est mauvaise ! Lire la suite » 13 juin 2016
12 conseils pour bien écrire le titre et le résumé de votre article original : génial Lire la suite » 10 juin 2016
Doit-on rétracter des articles contredits par d’autres recherches, mais toujours cités pour des faits devenus obsolètes ? Lire la suite » 9 juin 2016
Les réseaux sociaux augmenteraient les citations des articles commentés ! A confirmer…… biais de citation ? Lire la suite » 8 juin 2016
La collaboration Cochrane mérite d’être mieux connue : bonne image sur le fonctionnement Lire la suite » 7 juin 2016
La médiocrité de Rue89 qui reprend un mauvais billet de blog sans en évaluer la qualité Lire la suite » 6 juin 2016
Et voilà les OpenTrials : tout est ouvert… voici une suggestion pour les essais cliniques Lire la suite » 3 juin 2016
Il vaut mieux enregistrer votre protocole trop tard que jamais : nouvelle politique des revues BMC Lire la suite » 2 juin 2016
Open Science : nous y allons vite, poussés par les politiques comme les ministres des sciences et technologies du G7 Lire la suite » 1 juin 2016
ASAPbio : des preprints dans les sciences de la vie ! va-t-on suivre la physique ? OUI, je ne vois pas comment y échapper Lire la suite » 31 mai 2016
Plus de 70 % des chercheurs disent avoir essayé de reproduire des expérimentations de collègues,………. sans succès ! Lire la suite » 30 mai 2016
