Les études négatives seraient autant publiées que les études positives par les revues ! Par contre, les auteurs ne les soumettent pas aux revues… Lire la suite » 8 octobre 2013
Le tsunami attendu de l’Open Access : comment le système peut-il être crédible ? La science est vraiment pourrie Lire la suite » 5 octobre 2013
Lancet Infectious Diseases a 12 ans et ne publie des recherches originales que depuis 3 ans : un bon bilan Lire la suite » 4 octobre 2013
Si des études ne sont pas publiées, ce n’est pas la faute des revues, mais la faute des auteurs Lire la suite » 2 octobre 2013
Numéro spécial « Ethique » de Editors’ Update, une excellente ressource de Elsevier Lire la suite » 1 octobre 2013
Autosatisfecit de PLOS pour son 10ème anniversaire : le vertige des chiffres Lire la suite » 30 septembre 2013
Comment les rédacteurs et maisons d’éditions jugent les registres d’essais et les non publications d’études dites négatives ? Lire la suite » 27 septembre 2013
Les lecteurs avec esprit critique ne se feraient pas tromper par les « spin » dans les résumés des essais randomisés (cancer) : à prouver Lire la suite » 26 septembre 2013
Lancet : appel de japonais pour un forum de recherche sur les mauvaises pratiques et l’intégrité scientifique ! La France dort… Lire la suite » 25 septembre 2013
Le peer-review a un effet : des preuves pour la première fois ! Fantastique article avec une collaboration française Lire la suite » 24 septembre 2013
Environ 50 % des articles publiés ne sont pas cités ultérieurement ! Quel gaspillage de nos ressources ! Lire la suite » 23 septembre 2013
Best of (suite) du congrès « Peer Review and Biomedical Publication », Chicago 2013 Lire la suite » 20 septembre 2013
Naïveté de la communauté scientifique dans l’affaire Fujii dont les données de 183 articles étaient inventés.. 12 ans sans réagir ! Lire la suite » 19 septembre 2013
Une pétition pour l’accès aux données médicamenteuses dont les effets indésirables (en fait, il faudrait signer pour toutes les études, académiques et industrielles !) Lire la suite » 18 septembre 2013
Voulez-vous devenir un ‘restorative author’ : job assuré, mais pas bien payé ! Lire la suite » 18 septembre 2013
Best-of du congrès « Peer Review and Biomedical Publication », Chicago 2013 Lire la suite » 17 septembre 2013
Peer review congress : taux d’acceptation des manuscrits pour Nature et PLOS Lire la suite » 16 septembre 2013
Ecrire un article, c’est substituer l’ordre au désordre et à l’agitation qui règne dans les labos.. d’après François Jacob en 1988 Lire la suite » 13 septembre 2013
Peer-review congress : La relecture anonyme par les pairs n’est pas éthique ! et pourtant la plupart des scientifiques l’aiment ! Lire la suite » 12 septembre 2013
