Les recommandations aux auteurs des revues françaises devraient être actualisées, d’autant plus que ces revues veulent attirer des articles en anglais ! Regardons le Bulletin du Cancer Lire la suite » 11 novembre 2013
Où vont les 17 % d’articles refusés rapidement par Pediatrics : 24 % vers des revues moins prestigieuses (et les autres ?) Lire la suite » 8 novembre 2013
Le futur du peer-review : de nombreux projets très innovants… grâce aux nouvelles technologies Lire la suite » 7 novembre 2013
Deux avis de tempête chez des auteurs français : 1) un chercheur marseillais a plus de 150 publications par an ; 2) le mutisme de 17 auteurs sur l’affaire de la tête de Henri IV agite la médecine légale Lire la suite » 6 novembre 2013
Une équipe française a eu le prix Ig Nobel de psychologie : plus je bois, plus je suis attirant ! Lire la suite » 5 novembre 2013
La vitalité des nouvelles revues ciblées vers « étudiants/jeunes médecins » fait plaisir : lisez les d’urgence ! Lire la suite » 4 novembre 2013
Le registre des archives ouvertes : un bon registre mais quelle complication ! Faut-il l’appeler OpenBAR plutôt que OpenDOAR ? Lire la suite » 2 novembre 2013
Des revues médicales contre le tabac, mais vraiment contre : refus de toutes études financées par des industries du tabac Lire la suite » 31 octobre 2013
Situation bizarre entre auteurs français qui sont en désaccord sur la tête de Henri IV : faut-il retirer de la littérature l’article du BMJ de Noël 2010 parce que des données contradictoires ont été publiées ? Lire la suite » 29 octobre 2013
Félicitons les 9 chercheurs français listés dans les 400 premiers mondiaux (sur 15 millions), selon le nombre de citations de leurs publications, et leur h-index Lire la suite » 29 octobre 2013
Les revues du groupe Lancet ont adopté un modèle hybride depuis avril 2013 : des articles originaux d’accès payants et gratuits cohabitent Lire la suite » 28 octobre 2013
Salami ou LPU, ou SPU, ou MPU, ou publon : vous connaissez tous ! Mais que cache ce jargon ? Lire la suite » 25 octobre 2013
Je ne connais pas la fréquence du vol de données avec l’objectif de les publier Lire la suite » 24 octobre 2013
Science Editors’ Handbook pour les rédacteurs : 2ème édition présentée en Belgique lors du meeting ISTME/EASE Lire la suite » 23 octobre 2013
Monsieur Chourak, je vous suggère de demander de simplement rétracter votre article pour plagiat… mentir serait plus grave Lire la suite » 22 octobre 2013
Le ‘post-publication peer-review’ ne marche pas… faudrait-il inciter les lettres et commentaires des articles, et comment ? Lire la suite » 21 octobre 2013
Open Access Week du 21 au 25 octobre 2013 : un évènement mondial majeur pour le système des publications Lire la suite » 20 octobre 2013
Rétractation en uro après 6 mois : BRAVO, BRAVO, mais le bouc-émissaire n’a pas eu droit à la parole ! Lire la suite » 18 octobre 2013
Une taxonomie des mauvaises publications des rapports d’études : bravo D Altman et le réseau EQUATOR pour cet atelier Lire la suite » 17 octobre 2013
Les essais promotionnels (seeding trials) vont dans The Lancet et NEJM, et peu dans JAMA, BMJ et Annals Lire la suite » 16 octobre 2013
