L’archivage des données originales des recherches académiques est variable selon les disciplines Lire la suite » 27 mai 2013
Perte des données originales ne permettant pas une ré-analyse 9 mois après la publication : trop fréquent pour les recherches non industrielles Lire la suite » 24 mai 2013
Est-ce que le paiement par les auteurs à l’acceptation des articles influence les décisions éditoriales ? Lire la suite » 23 mai 2013
Attention aux conflits d’intérêts : excellentes conférences plénières lors de la 3ème conférence sur l’intégrité scientifique Lire la suite » 21 mai 2013
Les revues électroniques peuvent-elles lier les publicités au contenu éditorial ? Lire la suite » 20 mai 2013
Un patron furieux d’avoir été oublié parmi les auteurs : la jeune étudiante a été virée Lire la suite » 17 mai 2013
Le système GRADE pour évaluer les preuves et préparer de bonnes recommandations de pratique clinique est applicable aux interventions de santé publique Lire la suite » 15 mai 2013
Publication double (avec auto-plagiat traduit) en urologie entre Mondor, La Pitié-Salpétrière et Aulnay-sous-Bois. Des auteurs qui connaissent les règles d’éthiques des publications, mais ne les respectent pas… Lire la suite » 14 mai 2013
Des ‘prédateurs’ pour ceux qui veulent publier vite (et publier ce qui est déjà publié) : Chirurgiens ! Faites attention Lire la suite » 13 mai 2013
L’intégrité scientifique est mal aimée dans les Universités, et organismes de recherche…. 2 congrès internationaux à Montréal Lire la suite » 10 mai 2013
Trop d’études publiées n’ont aucun intérêt car la puissance statistique est faible, notamment en neurosciences ! Lire la suite » 7 mai 2013
Les données non publiées nuisent à l’intégrité de la recherche, mais elles sont accessibles pour ceux qui les cherchent ! Lire la suite » 6 mai 2013
La vie de J Boldt, après la rétractation de 90 articles fraudés en anesthésie Lire la suite » 3 mai 2013
Des recommandations éthiques pour les reviewers par COPE (Committee On Publication Ethics) Lire la suite » 30 avril 2013
