Le rédacteur en chef de PNAS débarqué pour harcèlement sexuel… pas d’autres rédacteurs menacés Lire la suite » 14 mai 2018
Devinettes : mentir sur son CV dans un dossier de recrutement, c’est grave ou pas ? Coluche est revenu à l’Université de Lyon Lire la suite » 7 mai 2018
Faut-il manager les intérêts non financiers ? Editorial controversé du BMJ Lire la suite » 4 mai 2018
NatureIndex : les revues publient plus d’articles en novembre et janvier : pourquoi ? Lire la suite » 2 mai 2018
La lettre des orthopédistes (le BOF) consacrée à la rédaction médicale : bravo Lire la suite » 27 avril 2018
Mettre des articles publiés dans revues peu prestigieuses dans un CV a des effets délétères Lire la suite » 26 avril 2018
Les plagieurs français se portent bien et la communauté réagit parfois, et L Montagnier propage des fausses vérités Lire la suite » 25 avril 2018
La culture scientifique est à reconquérir : un appel dans Science & Pseudo-Sciences n° 324 (avril-juin 2018) Lire la suite » 23 avril 2018
Un bon poster pour une communication efficace : trop de posters mal faits… le premier poster date de 1969 ! Lire la suite » 20 avril 2018
Améliorer la reproductibilité de la recherche scientifique : 13 articles dans PNAS ! Lire la suite » 19 avril 2018
Les reviewers auraient tendance à favoriser les copains quand ils connaissent les auteurs des articles évalués ! Lire la suite » 18 avril 2018
89 % des études animales citées dans des brochures investigateurs pour les essais chez l’homme ne sont jamais publiées ! Lire la suite » 16 avril 2018
Peer review à l’ère de l’Open Science : bonnes discussions à Bordeaux (URFIST, 27 mars 2018) ; regardez Peer Community in Lire la suite » 12 avril 2018
Liste d’items pour améliorer la science de la recherche dans les bases de données chirurgicales : impressionnante série du JAMA Surgery Lire la suite » 11 avril 2018
Mieux évaluer les chercheurs en tuant le facteur d’impact et en orientant la recherche vers les attentes de la société ? Lire la suite » 10 avril 2018
