Le mouvement des preprints accélère… les articles soumis à PLOS seront déposés dans une archive ouverte Lire la suite » 8 mars 2018
La taxonomie CRediT devrait être utilisée par les revues françaises pour décrire la contribution des auteurs Lire la suite » 6 mars 2018
Révision des critères pour qualifier un auteur par un groupe de rédacteur de revues prestigieuses Lire la suite » 5 mars 2018
Des essais rejetés par le BMJ car les protocoles n’ont pas ou ont été enregistrés rétrospectivement sont publiés dans des revues avec de bons facteurs d’impact Lire la suite » 2 mars 2018
Health Science Reports : une nouvelle revue biomédicale chez Wiley qui doit accepter facilement les articles (en payant) Lire la suite » 1 mars 2018
Le Machiavélisme serait un facteur de risque des méconduites en recherche en Hollande (généralisable ???) Lire la suite » 28 février 2018
Pratiques préjudiciables à la recherche : 16 pratiques injustifiables et 15 acceptables… à s’évanouir ! Lire la suite » 27 février 2018
Nouveau site pour New England J Medicine : bravo… Nous lirons bientôt les articles avec les oreilles sur un smartphone Lire la suite » 26 février 2018
Revues prédatrices : avertir les auteurs en proposant que toutes les spécialités s’engagent Lire la suite » 23 février 2018
Revues prédatrices : avertir les auteurs, car trop se font prendre…. un cas français qui se termine bien Lire la suite » 22 février 2018
BMJ / PLOS Medicine : des résultats publiés sont bien reproductibles… très beau travail français ! Lire la suite » 21 février 2018
Lancet Global Health : un flirt bienvenu avec la langue française ! La recherche au Niger comme exemple Lire la suite » 20 février 2018
Les critères de jugement sont trop souvent différents entre protocoles et publications ! Ce devrait être une étape préalable aux méthodes de lecture critique Lire la suite » 19 février 2018
PubMedCommons jette l’éponge : le PPPR (Post Publication Peer Review) a du mal à progresser ; il faut soutenir PubPeer Lire la suite » 16 février 2018
Les liens entre rédacteurs de revues et industrie pharmaceutique : un peu plus de transparence serait souhaitable Lire la suite » 15 février 2018
Faut-il croire les scientifiques ? : Bon dossier grand public (averti) dans « Books » Lire la suite » 14 février 2018
Code de conduite européen pour l’intégrité en recherche : critères pour publier Lire la suite » 13 février 2018
« 10 simple rules » pour écrire un livre : les règles sont simples mais écrire n’est pas simple ! Lire la suite » 12 février 2018
SONG pour Standardized Outcomes in Nephrology : excellente initiative qui rejoint celles d’autres disciplines Lire la suite » 9 février 2018
BRAVO avec la Charte éthique et déontologique des facs de médecine.. ça va souffler dans certaines facs !!!! Lire la suite » 8 février 2018
