Des prix pour les chercheurs courageux se développent : DIRT est le dernier de ces prix Lire la suite » 12 mai 2017
Le groupe Nature néglige le facteur d’impact en annonçant son support à DORA, et en publiant 4 indicateurs par revue Lire la suite » 11 mai 2017
BMJ Awards 2017 honorent Ben Goldacre et une équipe ayant publié dans JAMA Intern Med Lire la suite » 10 mai 2017
RePAIR: Responsibilities of Publishers, Agencies, Institutions, and Researchers in Protecting the Integrity of the Research Record Lire la suite » 9 mai 2017
Mieux évaluer le mérite scientifique avec un facteur d’impact correctement calculé : proposition en cardiologie… un rêve ? Lire la suite » 5 mai 2017
Des chercheurs français à l’honneur sur RetractionWatch… est-ce que le référent intégrité de Grenoble fait son boulot ? Lire la suite » 4 mai 2017
Le gold standard de la bonne science, c’est la capacité d’un chercheur à reproduire une méthode ou des données publiées Lire la suite » 3 mai 2017
Les chercheurs italiens utilisent des pratiques préjudiciables en recherche dans plus de 50 % des articles (comme les américains) Lire la suite » 2 mai 2017
La vie après avoir été puni pour fraude scientifique : la moitié des coupables poursuivent des recherches Lire la suite » 28 avril 2017
Qui seront les auteurs des articles sur données partagées ? Le concept de ‘data author’ est proposé par le NEJM Lire la suite » 27 avril 2017
La boite de Pandore, Sci-Hub, contribue à la diffusion du ‘Black’ ou ‘Guerilla’ Open Access Lire la suite » 25 avril 2017
Les ‘faux’ reviewers existent toujours : rétractation de 107 articles par Springer car les auteurs ont relu leurs articles…. Lire la suite » 24 avril 2017
25 % des méta-analyses sont faites sur les données individuelles des patients !!! Lire la suite » 21 avril 2017
La science va mal : urgence de développer l’intégrité de la recherche d’après les académies américaines Lire la suite » 20 avril 2017
Les challenges éthiques concernant les big data sont à explorer… pour ne pas se moquer des personnes Lire la suite » 18 avril 2017
Les chercheurs ne comprennent rien à l’Open Access : voici 10 diapos simples pour vos staffs Lire la suite » 14 avril 2017
Springer (Scientific Reports) prend le leadership des mégarevues en dépassant l’université de Stanford (PLOS ONE) Lire la suite » 13 avril 2017
Discrimination des sexes au niveau du choix des relecteurs des articles : les hommes contrôlent les revues ! Lire la suite » 12 avril 2017
