25 % des méta-analyses sont faites sur les données individuelles des patients !!! Lire la suite » 21 avril 2017
Des revues se moquent des malades : ils ne demandent pas une autorisation écrite pour publier des images Lire la suite » 22 mars 2017
La Revue du Podologue : bravo bravo pour une série d’articles sur la rédaction professionnelle et scientifique Lire la suite » 17 mars 2017
Une revue systématique demande 61 semaines, environ 5 personnes, et inclut en moyenne 3 % des articles sélectionnés Lire la suite » 10 mars 2017
Le bon usage des pourcentages dans les articles : bonne explication dans le Journal of Hand Surgery Lire la suite » 22 février 2017
AJE annual review : les chinois vont bientôt dominer le monde de la publication en langue anglaise dans les revues à comité de lecture Lire la suite » 6 décembre 2016
Le futur de la publication académique : une collection de 16 articles de F1000 Research Lire la suite » 10 novembre 2016
Publish, Don’t Perish! : excellent éditorial pour mieux publier des recherches qualitatives, mais aussi quantitatives ! Lire la suite » 26 octobre 2016
Numéro spécial ‘Statistiques’ de Medical Writing, la revue de l’association européenne des rédacteurs médicaux Lire la suite » 12 octobre 2016
Trop de revues systématiques et de méta-analyses d’après JPA Ioannidis : une épidémie inutile, trompeuse voire dangereuse Lire la suite » 28 septembre 2016
Authorea : un site pour vous aider à écrire vos manuscrits, avec 8260 modèles adaptés aux revues Lire la suite » 27 septembre 2016
Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,… Lire la suite » 21 septembre 2016
Comment publier une recherche dans le domaine des essais cliniques : excellents outils à afficher dans votre bureau Lire la suite » 23 août 2016
Quelle est la productivité, en terme de publication, des étudiants médecins allemands avant et après leur doctorat ? Lire la suite » 1 août 2016
Les mauvaises pratiques, parfois identifiées, ne sont pas dénoncées par les auteurs des revues systématiques Lire la suite » 7 juillet 2016
Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ? Lire la suite » 6 juillet 2016
