Vous n’écrivez pas un article scientifique pour des lecteurs : écrivez pour les reviewers et le rédacteur en chef Lire la suite » 6 mars 2019
La soumission des articles par des tiers n’est pas acceptée par certaines revues Lire la suite » 4 mars 2019
La rédaction des articles en psychologie.. différente de la biomédecine, mais plein de messages utiles Lire la suite » 14 février 2019
Pour augmenter l’impact de vos publications, écrivez mieux ! Est-ce vrai ? Lire la suite » 31 janvier 2019
Savoir écrire une question de recherche, et vous pourrez l’apprendre à votre directeur de thèse ! Lire la suite » 6 décembre 2018
Conseils pour écrire un article original selon le plan IMRaD… sans confondre style scientifique et littéraire Lire la suite » 26 octobre 2018
Faut-il limiter les articles des revues systématiques et méta-analyses à la langue anglaise ? Question pertinente… réponse surprenante Lire la suite » 18 octobre 2018
Complaisance des auteurs d’essais cliniques industriels : combien aiment signer des articles en fermant les yeux ? Je ne sais pas Lire la suite » 12 octobre 2018
Journalologie, metawars, et une recette de rigueur en enregistrant les protocoles : la science mise à l’épreuve dans la revue Science Lire la suite » 25 septembre 2018
Tempête chez Cochrane : une revue systématique sur le vaccin HPV serait mal faite, et conflits de la gouvernance.. Lire la suite » 19 septembre 2018
PRISMA Scoping review est utile car ces synthèses de littérature se développent Lire la suite » 17 septembre 2018
68 compétences utiles pour pratiquer l’Evidence-Based-Practice ! Certains n’ont pas compris ! Lire la suite » 19 juillet 2018
« Self-explanatory illustrations » : faites des illustrations lisibles… image pas claire dans une revue à facteur d’impact supérieur à 5 Lire la suite » 5 juillet 2018
www.goodreports.org : un nouveau site pour aider les auteurs d’articles biomédicaux à remplir une ligne directrice Lire la suite » 3 juillet 2018
Lyme : les ‘oies dorées’ de la HAS, aux ordres du politique, préfèrent les croyances plutôt que l’expertise scientifique ! Lire la suite » 29 juin 2018
La lettre des orthopédistes (le BOF) consacrée à la rédaction médicale : bravo Lire la suite » 27 avril 2018
Evaluation des impacts des formations de 2 jours à la rédaction scientifique : auto-satisfaction des formateurs ! Lire la suite » 12 mars 2018
Les critères de jugement sont trop souvent différents entre protocoles et publications ! Ce devrait être une étape préalable aux méthodes de lecture critique Lire la suite » 19 février 2018
Revues systématiques ou narratives ? Politiques des 5 revues médicales prestigieuses Lire la suite » 3 janvier 2018
