Catégorie : Peer review

Ces guest editors de numéros spéciaux permettent toutes les manipulations ; Mr. Vo Nguyen Dai Viet publie un article tous les trois jours.

Lire la suite »

25 juin 2024

Liens d'intérêts

Cas IS n° 17 : La complaisance au cours du peer review… quelle fréquence ?

Lire la suite »

19 avril 2024

Crise de la publication scientifique : le monde académique et les sociétés savantes perdent la main sur la gestion des savoirs

Lire la suite »

8 avril 2024

Quelle est la réputation du groupe Frontiers ? Ont-ils de faibles standards de publication

Lire la suite »

3 avril 2024

Open access

Bonne ressource : COAR pour Confederation of Open Access Repositories

Lire la suite »

17 janvier 2024

Open access

Les plateformes alternatives de publication : un foisonnement de bonnes initiatives

Lire la suite »

13 novembre 2023

Peer review

PNAS : comparaison des articles soumis par voie directe ou par la voie dite ‘Contributed submission’

Lire la suite »

31 octobre 2023

Bravo aux australiens qui se basent sur la qualité plutôt que compter des haricots pour évaluer la recherche

Lire la suite »

1 août 2023

Avis des reviewers : 500 mots en moyenne pour les revues légitimes comme pour les revues du groupe MDPI

Lire la suite »

14 juin 2023

Perspectives sur la publication et les revues savantes : ne pas manquer !

Lire la suite »

4 mai 2023

Les méga-revues : un danger pour la science ? dégradation de la qualité du peer-review ?

Lire la suite »

24 mars 2023

Peer review

Registered Reports : si Nature adopte les RRs, BMJ, JAMA et Lancet vont-ils suivre ?

Lire la suite »

27 février 2023

Le peer-review en péril ? Comment le sauver ? Impossible

Lire la suite »

15 février 2023

Peer review

Peer-Review Congress J2 : Brian Nosek en plenary speaker sur les Registered Reports… un plaisir

Lire la suite »

29 décembre 2022

Le peer-review améliore peu les manuscrits acceptés mais il élimine les mauvais

Lire la suite »

14 décembre 2022

eLife change de modèle en 2023 : les reviewed preprints seront en ligne avant la VOR

Lire la suite »

18 novembre 2022

La complicité des Sociétés savantes qui aiment les revues de faible qualité

Lire la suite »

13 octobre 2022

Les dérives du peer review pourraient augmenter pour satisfaire les auteurs (peer review accéléré pour les auteurs payant les relecteurs)

Lire la suite »

29 septembre 2022

Peer review

Peer-Review Congress J3 : partage de données, commentaires après publication

Lire la suite »

28 septembre 2022

Peer review

Peer Review Congress J3 : les réseaux sociaux pour les résumés (Twitter ++), et l’impossibilité de prédire les citations des articles acceptés du BMJ

Lire la suite »

27 septembre 2022