Une revue scientifique écrite pour les enfants, et reviewée par des enfants : Frontiers for Young Minds Lire la suite » 7 septembre 2016
La famille dans les attributions des qualifications d’auteurs ! La France serait plus vertueuse que d’autres pays !!! Lire la suite » 29 août 2016
Capitaine Haddock : 249 problèmes de santé (dont 193 traumatismes) dans les 15 aventures de Tintin Lire la suite » 8 août 2016
Quelle est la productivité, en terme de publication, des étudiants médecins allemands avant et après leur doctorat ? Lire la suite » 1 août 2016
La crise de la publication scientifique vue par le rédacteur du Lancet : quantité prime sur qualité Lire la suite » 27 juillet 2016
Des jeux pervers : gagner 80 € pour citer (‘ancrer’) silencieusement des sites internet commerciaux Lire la suite » 29 juin 2016
La revue ‘Harvard Theological Review’ ne veut pas rétracter un article sur la femme de Jésus Lire la suite » 23 juin 2016
Les réseaux sociaux augmenteraient les citations des articles commentés ! A confirmer…… biais de citation ? Lire la suite » 8 juin 2016
Difficile de publier tous les essais cliniques terminés aux USA : moins de 30 % dans les 2 ans après la fin de l’essai Lire la suite » 2 mai 2016
L’édition scientifique institutionnelle mériterait mieux en France : excellent rapport de l’ADRES Lire la suite » 19 avril 2016
Ecrire en science pour le grand public : un exercice particulier que des scientifiques ne connaissent pas Lire la suite » 23 mars 2016
Trop de complices : Médiapart revient sur un ‘cas chimiquement pur d’omerta médicale’. Du rififi en médecine interne ! Lire la suite » 18 mars 2016
Communiqués de presse : les essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses donnent moins souvent lieu à un communiqué que les études observationnelles Lire la suite » 11 mars 2016
Les résultats de 71 % de 489 études observationnelles enregistrées dans clinicaltrials.gov étaient disponibles 30 mois après la fin de l’étude Lire la suite » 3 mars 2016
Les AFMU meilleures que le magazine Lancet : exceptionnels articles sur les attentats du 13 novembre 2015 à Paris Lire la suite » 1 mars 2016
20 % des essais randomisés publiés dans les revues prestigieuses ont un objectif marketing (seeding trials) : pas d’interprétations hâtives Lire la suite » 19 février 2016
Greffes de trachée artificielle recouverte de cellules souches : fraude ou pas au Karolinska Institute ? Lire la suite » 18 février 2016
Bataclan 13/11/2015, Lancet 24/11 (100 000 auteurs), NEJM 2/12 (une auteure), à qui les SIGAPS ! Lire la suite » 8 janvier 2016
