Comment travaillent les copyeditors du Lancet pour détecter les mauvaises pratiques, et surtout les spin ? Lire la suite » 6 juillet 2016
Inadmissible : des revues manipulent ouvertement leur facteur d’impact (Journal of Agricultural and Food Chemistry) Lire la suite » 21 juin 2016
Des vidéos pour publier en santé publique et sciences sociales : bonne initiative de nos amis Québécois Lire la suite » 18 avril 2016
Licenciement brutal du rédacteur en chef du CMAJ : est-ce une atteinte à l’indépendance éditoriale ou un problème économique ? Lire la suite » 14 avril 2016
Bonne analyse des 118 cas cliniques soumis aux “European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases » (6 publiés sur 118) Lire la suite » 13 avril 2016
Que cherchent les revues biomédicales prestigieuses : l’innovation alors que la reproductibilité serait plus intéressante Lire la suite » 12 avril 2016
Bonnes pratiques et critères de qualité pour la Presse Médicale Française : encore des progrès à faire Lire la suite » 8 avril 2016
Les revues biomédicales africaines francophones doivent être aidées pour mieux se développer Lire la suite » 7 avril 2016
Premier auteur des articles de recherche des revues prestigieuses : 34 % étaient des femmes entre 1994 et 2014… Insuffisant Lire la suite » 1 avril 2016
The Lancet arrête de reviewer et publier des résumés de protocole… puisqu’ils sont publics Lire la suite » 19 janvier 2016
Il faut améliorer les notes de rétractation : une proposition pour aider rédacteurs et éditeurs Lire la suite » 4 décembre 2015
Le rédacteur en chef de Plant Physiology ne supporte vraiment pas les commentaires anonymes mis sur PubPeer : il a tort ! Lire la suite » 19 novembre 2015
Transplantation : cette excellente revue, qui accepte 19 % des articles soumis, voudrait mieux intégrer pre-publication et post-publication peer review Lire la suite » 15 octobre 2015
‘Publier La Science’ de septembre 2015 : un cocoricco mérité pour les publications de l’INRA Lire la suite » 7 octobre 2015
Bravo aux Annales d’ORL et de Pathologie Cervico-faciale…. mais la marge d’amélioration est importante ! Lire la suite » 23 septembre 2015
125 ans du British Journal of Dermatology : vers les études qualitatives et la recherche translationnelle ? Lire la suite » 28 juillet 2015
Publier La Science de juin 2015 a un bon éditorial proposant de prendre le facteur H5 de Google Scholar plutôt que le moribond facteur d’impact de WOS Lire la suite » 22 juillet 2015
Un phénomène mal exploré : les comités de rédaction qui publient facilement dans leur revue ! Quelle fréquence ? Lire la suite » 15 juin 2015
Vous êtes BMJ ou NEJM pour accepter des manuscrits d’auteurs ayant des liens avec l’industrie ? The Lancet nous dit qu’un juste milieu existe… Lire la suite » 12 juin 2015
Le fonctionnement trouble des mégarevues : 31 rédacteurs éliminés brutalement chez Frontiers Lire la suite » 3 juin 2015
