Peer-review rapide pour des manuscrits déjà soumis à une autre revue ? Avez-vous une expérience ? Soumettez-vous les avis de refus déjà reçus ? Lire la suite » 16 janvier 2017
Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres…. Lire la suite » 13 janvier 2017
Le 100 ème anniversaire du Journal of Urology : je vous conseille la lecture… même pour les non urologues ! Lire la suite » 12 janvier 2017
Encore un nouveau-né dans la famille Lancet : The Lancet Planetary Health est la 14ème revue de la famille ! Lire la suite » 11 janvier 2017
Les meilleurs articles 2016 du NEJM en accès libres : collection majeure ! Lire la suite » 10 janvier 2017
Le S-Index (en plus du H-Index) pour valoriser les chercheurs qui partagent les données et collaborent Lire la suite » 9 janvier 2017
Point de vue dans le JAMA sur les biais des recrutements académiques : des biais de recrutements existent-ils hors USA ? Lire la suite » 6 janvier 2017
Mise à jour 2016 des recommandations de Vancouver, et la version française est en ligne ! Lire la suite » 5 janvier 2017
Qui vole un oeuf vole un boeuf : si Etienne Klein a plagié, faut-il condamner ou pardonner ? Lire la suite » 4 janvier 2017
BMJ de Noël : des chercheurs néo-zélandais reçoivent 2,1 spams par jour leur proposant d’écrire un article ou de venir à un congrès Lire la suite » 30 décembre 2016
BMJ de Noël 2016 : entre humour et compassion… à lire tranquillement Lire la suite » 29 décembre 2016
Top 100 des donuts 2016 : 50 % d’open access ; les ‘vieilles’ revues dominent (Nature group 24 articles et JAMA family 14 !) Lire la suite » 28 décembre 2016
Les donuts envoyés par les revues : en fait c’est le grand public qui lit les articles scientifiques, et un peu les chercheurs Lire la suite » 27 décembre 2016
Le top 10 des 650 rétractations de 2016 ! Toujours des trucs incroyables.. pas de limites pour les truands ! Lire la suite » 23 décembre 2016
The Lancet aurait un facteur d’impact de 7,7 d’après CiteScore, et non pas de 44 d’après Clarivate Analytics ! Lire la suite » 22 décembre 2016
Pratiquer une recherche intègre et responsable : bonne mise à jour du guide du comité d’éthique du CNRS Lire la suite » 21 décembre 2016
Trois Académies font une déclaration sur les publications scientifiques ! Très bonne idée, mais elles aboyent dans le désert Lire la suite » 19 décembre 2016
