Fraude d’un article de Science ou non ? Histoire de l’enquêteur gay du billet du 25 mai Lire la suite » 31 mai 2015
Arrêtez de bidouiller PubMed en croyant faire une recherche documentaire : trop de revues ‘open access’ ne sont pas dans les bases Lire la suite » 29 mai 2015
Présentez correctement vos figures car trop souvent les lecteurs sont trompés Lire la suite » 28 mai 2015
Les lecteurs du NEJM favorisent l’arrêt de la chasse aux sorcières pour les liens d’intérêts Lire la suite » 27 mai 2015
Intégrité scientifique : Le Luxembourg fait bien mieux que la France peuplée de quelques autruches Lire la suite » 26 mai 2015
Parler de sexe et vous publierez plus facilement : que ce soient des magazines grand public ou des revues biomédicales prestigieuses… la recette marche Lire la suite » 25 mai 2015
Tintin : plus de traumatismes que de pathologies du voyageur ! Déception pour les médecins des voyages ? Lire la suite » 22 mai 2015
Politique de MEDLINE pour : Errata, Retractions, Partial Retractions, Corrected and Republished Articles, Duplicate Publications, Comments (including Author Replies), Updates, Patient Summaries, and Republished (Reprinted) Articles Lire la suite » 21 mai 2015
L’autosuffisance des dictateurs des facteurs d’impact cache leur ignorance de la bibliométrie Lire la suite » 20 mai 2015
Erreur du groupe Nature qui a voulu accélérer le peer review de sa mégarevue Scientific Reports (en demandant 750 $ aux auteurs) Lire la suite » 19 mai 2015
Fantastique travail sur la (non)-reproductibilité des recherches en psychologie… probablement généralisable à d’autres domaines Lire la suite » 18 mai 2015
Danger, danger : les revues prédatrices sont bien faites et piègent facilement les naïfs… je rencontre trop d’experts naïfs Lire la suite » 15 mai 2015
Le Monde, 13 mai 2015 : Des faussaires dans les labos…. c’est le grand public qui fera réagir des scientifiques aveugles Lire la suite » 13 mai 2015
Voix active ou voie passive dans vos articles de recherche : choix difficile ! Si je suis en faveur de la voie active, des arguments pour la voie passive sont recevables Lire la suite » 12 mai 2015
La fièvre du facteur d’impact devrait baisser : le manifeste de Leiden est bienvenu avec sa traduction française Lire la suite » 11 mai 2015
Le gaspîllage de la recherche lié aux mauvaises méthodes des essais cliniques : très beau travail d’une équipe française Lire la suite » 8 mai 2015
Toujours les biais de publication des essais médicamenteux : cas des indications ‘anxiété’ des antidépresseurs de seconde génération Lire la suite » 6 mai 2015
L’OMS aboie dans le vide : il faut publier les résultats des essais cliniques.. il faudrait un indicateur du taux de publication par promoteur Lire la suite » 5 mai 2015
La déclaration de guerre des mégarevues : Collabra attaque PLOS ONE (et HELIYON) avec un APC de 875 $, et non pas de 1250 $ Lire la suite » 4 mai 2015
