Des prédateurs dangereux : Journal of Infectious & Non Infectious Diseases, The Journal of Chest Lire la suite » 26 juin 2015
Dispositifs médicaux : la moitié des essais soumis à la FDA ne seraient pas publiés ! Parmi ceux qui sont publiés, la population d’étude, les critères de jugement diffèrent de ceux du dossier FDA ! Lire la suite » 25 juin 2015
Si le peer review était un médicament, il n’aurait pas son autorisation de mise sur le marché…. Préparez le 8ème congrès du peer review Lire la suite » 24 juin 2015
Rétractation d’un article qui faisait croire que c’était un essai clinique randomisé, d’un autre ‘publié par erreur’… étonnant ! Lire la suite » 23 juin 2015
Les facteurs d’impact 2014 sont arrivés le 18 juin : gagner 0,002 est un succès… mais 39 revues éjectées pour auto-citation Lire la suite » 22 juin 2015
La moitié des articles scientifiques sont publiés par moins de 10 grandes maisons d’éditions Lire la suite » 19 juin 2015
Allez à Toulouse le 9 octobre 2015 pour un super atelier sur les bonnes pratiques en recherches sur les bioressources Lire la suite » 18 juin 2015
L’enregistrement des protocoles de recherche avant publication devient fréquent, mais il faudrait aussi que cet enregistrement soit fait avant le début de l’essai pour éviter le HARKing Lire la suite » 17 juin 2015
Une revue française piratée avec des articles en anglais : Fourrages a été ajoutée à la liste des pirates de J Beall Lire la suite » 16 juin 2015
Un phénomène mal exploré : les comités de rédaction qui publient facilement dans leur revue ! Quelle fréquence ? Lire la suite » 15 juin 2015
Vous êtes BMJ ou NEJM pour accepter des manuscrits d’auteurs ayant des liens avec l’industrie ? The Lancet nous dit qu’un juste milieu existe… Lire la suite » 12 juin 2015
Les nouveaux indicateurs basés sur les médias sociaux donnent des informations non comparables aux facteurs d’impact Lire la suite » 11 juin 2015
PRISMA-IPD est bienvenu : lignes directrices pour écrire les articles des revues systématiques et méta-analyses faites à partir des données individuelles des patients Lire la suite » 10 juin 2015
Encore 20 000 patients ont participé à des essais cliniques dont les résultats n’ont jamais été publiés Lire la suite » 9 juin 2015
Trop de biais dans les revues systématiques sur les recherches animales… Danger car ces études bidouillées donnent les hypothèses pour les études humaines Lire la suite » 8 juin 2015
JAMA Oncology, beau départ pour une compétition qui sera dure face au Lancet Oncology qui a déjà 16 ans Lire la suite » 5 juin 2015
Le chocolat fait perdre du poids : article publié mais il s’agissait d’une pêche au P significatif… et l’éthique des journalistes concernés est très discutable Lire la suite » 4 juin 2015
Le fonctionnement trouble des mégarevues : 31 rédacteurs éliminés brutalement chez Frontiers Lire la suite » 3 juin 2015
« Sloppy science is a larger evil than research misconduct », un des messages de la Conférence Mondiale sur l’Intégrité de la Recherche Lire la suite » 2 juin 2015
Les auto-citations fortement suggérées aux auteurs par les reviewers : phénomène fréquent ou pas ? acceptable ? Lire la suite » 1 juin 2015
