Bonnes ressources pour rédacteurs sur Scholastica, une plateforme pour manager des revues (juridiques d’abord) Lire la suite » 3 mai 2015
Complaisance de PLOS ONE pour une article de pneumologie d’une équipe française ? Oui d’après JP Sculier Lire la suite » 30 avril 2015
La vie tranquille des articles rétractés : certains restent cités et sembleraient garder une ‘valeur’… c’est ennuyeux Lire la suite » 29 avril 2015
La plupart des posters pourraient être très améliorés ! Pensez à Imagine de John Lennon ! Lire la suite » 24 avril 2015
Une partie de l’information scientifique échappe aux revues… où commencent les réseaux sociaux ? Lire la suite » 23 avril 2015
Un français, ingénieur agronome, dans la tourmente : Olivier Voinnet… que va faire le CNRS ? Lire la suite » 22 avril 2015
Est-ce que l’archivage de la science va être transféré des bibliothèques vers les revues ou d’autres organisations ? Lire la suite » 21 avril 2015
Personne ne veut réellement nettoyer le système : la moitié de la littérature scientifique est tout simplement fausse….. Lire la suite » 20 avril 2015
Un comble : rétractation d’un article sur le plagiat ! Cause de la rétractation : plagiat ! Lire la suite » 17 avril 2015
Les chercheurs oublient plus vite les articles que dans le passé ! Car il y en a beaucoup trop… Lire la suite » 16 avril 2015
Le déni de la pollution des publications… très inquiétant, mais nous sommes passifs Lire la suite » 15 avril 2015
Trois pays publieraient 52 % de la recherche en santé en Afrique : Afrique du Sud, Kénya et Nigéria : Lire la suite » 14 avril 2015
La (non)-reproductibilité en science : il faut des données pour mieux comprendre ce phénomène Lire la suite » 9 avril 2015
Excellent guide sur la publication de la science ouverte : tout comprendre en 15 pages ! Lire la suite » 8 avril 2015
Il faut améliorer le peer-review : cela passe par les rédacteurs d’abord, car former les reviewers n’est pas très efficace Lire la suite » 7 avril 2015
La reproductibilité des la science est loin d’être résolue : Cortex propose un peer review en 2 temps, d’abord intro et méthodes… Lire la suite » 3 avril 2015
