Effrayant, car la moitié des millions d’articles publiés ne seraient jamais cités ou cités une seule fois Lire la suite » 2 avril 2015
Valorisons nos activités de peer-review ! Est-ce possible avec Publons ? OUI Lire la suite » 1 avril 2015
Les auteurs ne peuvent plus proposer des reviewers lors de la soumission des manuscrits, car il y a au trop de fraudes ! Lire la suite » 30 mars 2015
10 maisons d’éditions publient 45,2 % des 28 000 revues scientifiques à comité de lecture Lire la suite » 27 mars 2015
La compétition des mégarevues est partie : publiez à compte d’auteurs… c’est plus simple Lire la suite » 26 mars 2015
Oubliez les termes pre-print, post-print, etc… mais quels jargons pour qualifier les articles scientifiques ? Lire la suite » 25 mars 2015
Les définitions du peer-review ouvert varient, et les revues totalement transparentes sont rares Lire la suite » 24 mars 2015
Le rapport STM 2015 célèbre le 350ème anniversaire des revues scientifiques : excellent sur 180 pages ! Lire la suite » 23 mars 2015
Publier la Science (INRA) de mars 2015 nous apporte plein d’infos.. Bien Lire la suite » 20 mars 2015
Les guérillas de La Pitié Salpétrière ne sont pas terminées : Médiapart a été ‘embobiné’ Lire la suite » 19 mars 2015
Mauvaises pratiques de la revue « Sociétés » : manipulation des publications par le retrait d’un article de leur site… Lire la suite » 17 mars 2015
Prix SPEPS 2014 : ‘Faut-il encore une fois réformer les études médicale ?’ et ‘Prévention et dépistage des cancers’ Lire la suite » 17 mars 2015
Bonnes contributions dans le numéro 9 de @respect, revue faite par des étudiants.. bravo Lire la suite » 12 mars 2015
Un serial-abstracter : on devrait trouver d’autres abstracts… merci aux détectives Lire la suite » 11 mars 2015
Le manuel de style du Council of Science Editors : la 8ème édition est impressionnante Lire la suite » 9 mars 2015
Les programmes scientifiques français de TV ne reflètent pas l’évolution du savoir : la sélection des experts serait biaisée Lire la suite » 6 mars 2015
