Analyse de deux registres d’essais cliniques : clinicaltrials.gov et EU Clinical Trials Register Lire la suite » 20 novembre 2018
Oui à la transparence, ouvrons l’accès aux avis des relecteurs : le peer-review aveugle n’est ni intègre, ni éthique Lire la suite » 19 novembre 2018
Biais de publication, spins : infographie bien faite pour vos cours, cas (ancien) des antidépresseurs… Lire la suite » 16 novembre 2018
Une revue scientifique avec des pseudonymes signant les articles ? Journal of Controversial Ideas Lire la suite » 15 novembre 2018
PNAS a une rédactrice en chef : BRAVO… que va faire le NEJM pour trouver un successeur à Drazen ? Lire la suite » 13 novembre 2018
Du ‘blâme’ au ‘retard d’avancement’ à Lyon 1, et le CNESER mentionne un contexte délétère dans certains départements Lire la suite » 12 novembre 2018
Repenser la robustesse et la fiabilité en recherche : les chercheurs face à la crise de la reproductibilité Lire la suite » 9 novembre 2018
La double publication : pratique fréquente ? Je ne sais pas.. Mais les corrections devraient être fréquentes Lire la suite » 8 novembre 2018
Base de données de RetractionWatch : cherchez vos revues, vos amis parmi 20 000 rétractations, corrections, etc.. Lire la suite » 6 novembre 2018
Ne pas déclarer des conflits d’intérêts est une falsification de la recherche : il faut s’en occuper sérieusement Lire la suite » 5 novembre 2018
Les résultats des essais cliniques académiques non diffusés : le Royaume Uni meilleur que la France ? Lire la suite » 31 octobre 2018
Rien ne prouve que le bio réduit le cancer : le parcours du combattant des nutrinautes, une fake news à l’arrivée Lire la suite » 30 octobre 2018
Recherche clinique des CHU : les résultats de la moitié des essais ne sont jamais communiqués ! Gaspillage d’argent public ?? Lire la suite » 29 octobre 2018
Conseils pour écrire un article original selon le plan IMRaD… sans confondre style scientifique et littéraire Lire la suite » 26 octobre 2018
Les chercheurs ont des demandes ‘perverses’ auprès des statisticiens pour embellir les articles Lire la suite » 25 octobre 2018
Comment améliorer le peer-review ? Faire des essais randomisés ou attendre l’intelligence artificielle ? Lire la suite » 24 octobre 2018
Les 12 revues du groupe JAMA ont rétracté 15 articles en 5 ans ; investigations difficiles hors des USA Lire la suite » 23 octobre 2018
Attention aux conférences prédatrices ! Des chercheurs se font encore prendre Lire la suite » 22 octobre 2018
Preprints : des recommandations en discussion chez COPE. Bonne idée, mais est-ce que les revues scientifiques françaises acceptent les preprints ? Lire la suite » 19 octobre 2018
