Bonne nouvelle : une journée sur l’intégrité scientifique à Nanterre le 7 décembre 2018 Lire la suite » 20 septembre 2018
Tempête chez Cochrane : une revue systématique sur le vaccin HPV serait mal faite, et conflits de la gouvernance.. Lire la suite » 19 septembre 2018
Gestion des conflits d’intérêt : 15 recommandations pour mieux les gérer Lire la suite » 18 septembre 2018
PRISMA Scoping review est utile car ces synthèses de littérature se développent Lire la suite » 17 septembre 2018
thebmj Academic edition : le retour du format papier semble un succès Lire la suite » 14 septembre 2018
PNAS arrête d’imprimer la revue, sous prétexte d’allonger la longueur des articles !! Lire la suite » 13 septembre 2018
Disparition des ‘paywall’ pour 2020 : un voeux pieux ou une prédiction réaliste Lire la suite » 11 septembre 2018
Plus de la moitié de 207 thésards allemands ont déclaré avoir utilisé des pratiques de recherche douteuses (et 3 % ont falsifié des données) Lire la suite » 10 septembre 2018
La démission du comité de rédaction de Nutrients va faciliter la publication d’articles médiocres… évitons MDPI Lire la suite » 7 septembre 2018
CNIL : les formalités pour les thèses de médecine… du courage les gars ! Lire la suite » 6 septembre 2018
Si vous obtenez de l’argent pour faire une recherche dans le domaine de la nutrition, c’est que vous connaissez bien les membres du jury …. Lire la suite » 5 septembre 2018
Peer Review Week 2018 : 4ème édition pour permettre des contacts, etc… mais la France est aux abonnés absents ? Lire la suite » 4 septembre 2018
La publication des avis des reviewers se généralise…. le peer-review ouvert est éthique, intègre et transparent Lire la suite » 3 septembre 2018
La qualité de la littérature n’augmente pas d’après Richard Lehman, qui a fait une rubrique hebdomadaire pendant 20 ans Lire la suite » 31 août 2018
Toujours les controverses autour du PACE trial publié par The Lancet : un appel pour le rétracter est commenté par le BMJ Lire la suite » 29 août 2018
60 % des médecins américains (chirurgie et medical device) ne déclarent pas les liens d’intérêts dans les articles : et en France ? Lire la suite » 27 août 2018
Relire Peters & Ceci : une des premières recherches publiée sur le peer review en 1982.. suivie de polémiques et accusations Lire la suite » 22 août 2018
Bon rapport « Science Open by Design » avec des recommandations qui pourraient paraître évidentes et de bon sens Lire la suite » 20 août 2018
