Sci-Hub donne toujours un accès gratuit à la plupart des articles scientifiques payants Lire la suite » 16 août 2018
Les 150 ans de la revue « Nature » avec ses combats, ses triomphes : une bonne lecture de vacances Lire la suite » 14 août 2018
Un congrès sur les Altmetrics : probablement utile ! Mais impossible de mesurer la qualité de la recherche avec ces indicateurs Lire la suite » 10 août 2018
INQUIRE pour diminuer le gaspillage de la recherche : des suggestions pour les universitaires et les institutions Lire la suite » 8 août 2018
La reproductibilité en biologie : le projet du Center for Open Science est plus difficile que prévu… résultats ‘mixtes’ Lire la suite » 6 août 2018
Les notices de rétractations s’améliorent, mais la politique des ‘withdrawals’ devrait être abandonnée Lire la suite » 3 août 2018
Une initiative originale : une formation pour apprendre à faire des recherches reproductibles… pour les vieux d’abord ? Lire la suite » 1 août 2018
Publier des études négatives, OUI… mais ne plus mettre en oeuvre des pratiques semble très difficile.. Lire la suite » 30 juillet 2018
Rétractation à l’Université de Clermont-Ferrand : manipulation de données ? Le rapport est caché, mais la CADA veille…. Lire la suite » 27 juillet 2018
Les revues prédatrices nous harcèlent encore et encore.. avec des fantômes Lire la suite » 26 juillet 2018
USA : 61 % des pédiatres sont de femmes, et pourtant 41 % des premiers auteurs des revues de pédiatrie sont des femmes Lire la suite » 25 juillet 2018
Intégrité de la recherche : mauvaise note pour 25 % des universités anglaises (Rapport de la House of Commons, Londres, juin 2018) Lire la suite » 24 juillet 2018
La fausse science se développe (en France !) : bravo aux médias, dont Le Monde, qui enquêtent sur des pratiques douteuses Lire la suite » 23 juillet 2018
Le Plan national pour la science ouverte : les résultats de la recherche scientifique ouverts à tous, sans entrave, sans délai, sans paiement Lire la suite » 20 juillet 2018
68 compétences utiles pour pratiquer l’Evidence-Based-Practice ! Certains n’ont pas compris ! Lire la suite » 19 juillet 2018
Le business des publications scientifiques dans la VRS ; la notion de bibliodiversité mérite réflexion Lire la suite » 18 juillet 2018
Industries versus milieux académiques : qui fait le mieux pour la publication des résultats des essais cliniques ? Lire la suite » 17 juillet 2018
Arrêtez de dire que les études négatives ne sont pas publiées ! Un PHRC négatif dans le JAMA Lire la suite » 13 juillet 2018
Peer review des projets de recherche : un gros travail mal évalué ? Fait-on mieux que la chance ? Lire la suite » 12 juillet 2018
Après quelques années, RIAT démarre : il faut publier les essais invisibles et abandonnés Lire la suite » 11 juillet 2018
