« Mais ces cas médiatisés ne sont que l’infime sommet de l’iceberg de la triche »… ça balance dans « Le Monde » Lire la suite » 27 août 2015
PCR (Publish, Cite, Reward) : une société propose de $ 100 à 3000 (selon facteur d’impact) si vous citez ses produits dans vos articles* Lire la suite » 19 août 2015
Est-ce que le pourcentage des publications dites ‘positives’ des grands essais cliniques a diminué depuis l’enregistrement obligatoire des protocoles (en 2000) ? Lire la suite » 14 août 2015
Plus de 50 % des études précliniques ne sont pas reproductibles, et 28 milliards de dollars sont gaspillés annuellement aux USA Lire la suite » 15 juillet 2015
Une chasseuse d’images embellies dans les articles : photoshopage de 20 % des illustrations des articles acceptés ? Lire la suite » 7 juillet 2015
Présentez correctement vos figures car trop souvent les lecteurs sont trompés Lire la suite » 28 mai 2015
Toujours les biais de publication des essais médicamenteux : cas des indications ‘anxiété’ des antidépresseurs de seconde génération Lire la suite » 6 mai 2015
Les chercheurs oublient plus vite les articles que dans le passé ! Car il y en a beaucoup trop… Lire la suite » 16 avril 2015
Les programmes scientifiques français de TV ne reflètent pas l’évolution du savoir : la sélection des experts serait biaisée Lire la suite » 6 mars 2015
Une recherche ‘vraie’ publiée dans TheBMJ a montré que les communiqués de presse en santé sont embellis, et accuse les universitaires ! Lire la suite » 15 décembre 2014
Biais cognitifs : faut-il supprimer les affiliations des auteurs des articles de recherche pour diminuer les biais ? Lire la suite » 21 novembre 2014
Les domaines de la recherche communiquent peu entre eux, même quand les problématiques sont semblables, comme par exemple le gaspillage de la recherche Lire la suite » 7 novembre 2014
Etude excellente qui va à l’encontre d’idées reçues : pas de biais dans les essais randomisés supportés par l’industrie, en comparaison avec des essais non-industriels (cas des statines) Lire la suite » 21 octobre 2014
Les errata dans les publications médicales : bonne recherche sur 557 errata dont 24,2 % concernaient des erreurs graves Lire la suite » 16 septembre 2014
Un problème éthique ignoré : la non-communication des résultats d’essais cliniques… Abuse-t-on des malades ? Lire la suite » 28 août 2014
Le JAMA aurait violé les standards éthiques des revues biomédicales et l’intégrité scientifique Lire la suite » 20 août 2014
Les publications des essais médicamenteux sont de bonne qualité, mais lire les rapports cliniques est indispensable pour écrire des revues systématiques Lire la suite » 11 juin 2014
La règle admise serait que 50 et probablement 70 % des études publiées ne peuvent pas être reproduites Lire la suite » 5 juin 2014
Incroyable : un inventaire de divergences observées dans des essais randomisés qui sont très inquiétantes.. voire invalident trop de résultats… et c’est fréquent Lire la suite » 30 mai 2014
Délai des publications après la fin des études dans le domaine des vaccins : combien de mois, d’années ? Lire la suite » 22 mai 2014
