Pourquoi les résultats des essais diffèrent entre les registres comme Clinicaltrials.gov et les publications ? Qui accuser ? Lire la suite » 7 mai 2014
Médiapart : haute tension à l’hôpital de la Pitié-Salpétrière… intégrité de la recherche, où es-tu ? Lire la suite » 25 avril 2014
Trop d’études animales publiées nous font croire à tort que des médicaments marchent Lire la suite » 18 avril 2014
Cri d’alarme sur les mauvaises pratiques en recherche : un passeport recherche serait nécessaire Lire la suite » 15 avril 2014
Embellissement de données et/ou laxisme du NEJM à propos d’un article d’éminents spécialistes parisiens de médecine interne Lire la suite » 11 avril 2014
L’effet ‘Chrysalide’ : comment métamorphoser des résultats piteux en un bel article ? Lire la suite » 8 avril 2014
Les scientifiques qui utilisent la bibliométrie devraient consulter les bibliométriciens Lire la suite » 27 février 2014
L’enregistrement des protocoles d’essais n’est pas une priorité pour de nombreuses revues Lire la suite » 3 janvier 2014
Beau travail français : les résultats d’essais sont mieux décrits dans le registre ClinicalTrials.gov, en comparaison avec les publications ! Lire la suite » 18 décembre 2013
299 763 malades inclus dans 171 essais dont les résultats n’ont pas été publiés : aucun bénéfice pour la société ! Ne le leur dites pas ! Lire la suite » 11 décembre 2013
Comment les rédacteurs et maisons d’éditions jugent les registres d’essais et les non publications d’études dites négatives ? Lire la suite » 27 septembre 2013
Une pétition pour l’accès aux données médicamenteuses dont les effets indésirables (en fait, il faudrait signer pour toutes les études, académiques et industrielles !) Lire la suite » 18 septembre 2013
25 % des auteurs de ‘Journal of Cell Biology’ ont manipulé au moins une image de leurs manuscrits Lire la suite » 5 septembre 2013
L’apartheid en science : le boycot des auteurs iraniens par des revues scientifiques américaines continue Lire la suite » 23 août 2013
PLOS Biology et PLOS medicine s’inquiètent des dérives liées aux études animales, utilisées pour de fausses hypothèses chez l’homme Lire la suite » 22 juillet 2013
Mauvaise qualité méthodologique des essais randomisés en chirurgie orthopédique : c’est pas une surprise ! Lire la suite » 11 juillet 2013
Ultimatum RIAT : publiez d’urgence les résultats des essais sinon d’autres le feront à votre place ! Lire la suite » 24 juin 2013
Est-ce que le dépôt des articles dans des archives ouvertes diminue le lectorat des revues scientifiques ? Très probablement Lire la suite » 10 juin 2013
Trop d’études publiées n’ont aucun intérêt car la puissance statistique est faible, notamment en neurosciences ! Lire la suite » 7 mai 2013
Sexisme dans les revues, les comités de rédaction, les reviewers ? Quel est l’état des pratiques dans ce domaine ? Lire la suite » 5 mars 2013
