Un nouveau modèle de peer review testé par des revues Elsevier et Springer : RMR (Results Masked Reviews) ou RFR (Results Free Reviews) ? Lire la suite » 13 novembre 2017
Améliorer le peer review : conseils pour auteurs, relecteurs et rédacteurs dans AJHP Lire la suite » 3 novembre 2017
2 % des reviewers utiliseraient les articles relus pour des bénéfices personnels ou académiques Lire la suite » 6 octobre 2017
Comment définir Open Peer Review ? Une revue pas systématique de 122 définitions ! Lire la suite » 21 septembre 2017
Congrès Peer review : intégrité de la recherche et partage des données (encore des progrès à faire) Lire la suite » 13 septembre 2017
Des spins (rendre favorable des résultats) dans 75 % des articles ? Lire la suite » 12 septembre 2017
Jeux Olympiques de la recherche sur les publications : Est-ce que nous évaluons les bonnes questions ? Lire la suite » 11 septembre 2017
Peer Review Week 2017 : une semaine chargée avec plein d’événements Lire la suite » 10 septembre 2017
Fraude massive en Chine par environ 500 chercheurs (107 rétractations) ayant conduit à des sanctions majeures…. Lire la suite » 9 août 2017
Le 8ème Peer Review congress en septembre 2017 : Supprimer l’innovation ou encourager les réplications ? Lire la suite » 20 juillet 2017
Le peer-review, c’est jouer au loto…. tous les gagnants ont tenté leur chance Lire la suite » 13 juin 2017
Les ‘faux’ reviewers existent toujours : rétractation de 107 articles par Springer car les auteurs ont relu leurs articles…. Lire la suite » 24 avril 2017
Registered Reports : un peer-review d’avenir pour sauver un système de publications à la dérive ? Lire la suite » 14 mars 2017
L’APA veut mettre dehors un rédacteur en chef qui ne lit que les articles de recherche pour lesquelles les données sources sont accessibles Lire la suite » 9 mars 2017
MIROR : découvrez cet excellent projet européen, et apprenez à bien organiser des Journal Clubs Lire la suite » 8 février 2017
Les ‘Journal Clubs’ devraient être le pilier du PPPR (Post Publication Peer Review) : il faut corriger la science ! Lire la suite » 7 février 2017
15 conseils pour réviser votre article après réception des avis des relecteurs Lire la suite » 25 janvier 2017
Peer-review rapide pour des manuscrits déjà soumis à une autre revue ? Avez-vous une expérience ? Soumettez-vous les avis de refus déjà reçus ? Lire la suite » 16 janvier 2017
