Review Commons en biologie : faites reviewer vos articles avant soumission à une revue Lire la suite » 19 décembre 2019
Encore un article initialement refusé a conduit à un prix Nobel : est-ce que le peer review supprime l’innovation ? Lire la suite » 16 octobre 2019
Les chercheurs tiennent au peer-review, même s’ils en voient les défauts… et ils préfèrent qualité à quantité pour les résultats Lire la suite » 25 septembre 2019
Peer review week 2019 et préparez le congrès du peer review en septembre 2021 Lire la suite » 24 septembre 2019
Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude Lire la suite » 3 septembre 2019
Le processus d’examen par les pairs est sans aucun doute l’élément vital de l’édition scientifique : formons les jeunes chercheurs Lire la suite » 1 août 2019
Faire le peer review en petit groupe au téléphone permet d’engager des jeunes chercheurs : semble faisable Lire la suite » 12 juin 2019
Recommandations pour mettre en oeuvre une relecture par les pairs ouverte au sein d’une revue scientifique Lire la suite » 30 avril 2019
Il nous faut des règles simples pour répondre à un avis de relecture car recouper les suggestions des relecteurs avec les réponses des auteurs est difficile ! Lire la suite » 26 avril 2019
Peer Review ouvert : accepté par auteurs et relecteurs… à promouvoir car le peer review aveugle n’est pas éthique Lire la suite » 30 janvier 2019
Oui à la transparence, ouvrons l’accès aux avis des relecteurs : le peer-review aveugle n’est ni intègre, ni éthique Lire la suite » 19 novembre 2018
Comment améliorer le peer-review ? Faire des essais randomisés ou attendre l’intelligence artificielle ? Lire la suite » 24 octobre 2018
PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles Lire la suite » 8 octobre 2018
Peer Review Week 2018 : 4ème édition pour permettre des contacts, etc… mais la France est aux abonnés absents ? Lire la suite » 4 septembre 2018
La publication des avis des reviewers se généralise…. le peer-review ouvert est éthique, intègre et transparent Lire la suite » 3 septembre 2018
Relire Peters & Ceci : une des premières recherches publiée sur le peer review en 1982.. suivie de polémiques et accusations Lire la suite » 22 août 2018
La culture scientifique est à reconquérir : un appel dans Science & Pseudo-Sciences n° 324 (avril-juin 2018) Lire la suite » 23 avril 2018
Les reviewers auraient tendance à favoriser les copains quand ils connaissent les auteurs des articles évalués ! Lire la suite » 18 avril 2018
Le modèle ‘registered reports’ adopté par des revues de finance et l’ouverture des données des revues de science politique Lire la suite » 26 mars 2018
