MIROR : découvrez cet excellent projet européen, et apprenez à bien organiser des Journal Clubs Lire la suite » 8 février 2017
Les ‘Journal Clubs’ devraient être le pilier du PPPR (Post Publication Peer Review) : il faut corriger la science ! Lire la suite » 7 février 2017
15 conseils pour réviser votre article après réception des avis des relecteurs Lire la suite » 25 janvier 2017
Peer-review rapide pour des manuscrits déjà soumis à une autre revue ? Avez-vous une expérience ? Soumettez-vous les avis de refus déjà reçus ? Lire la suite » 16 janvier 2017
Les anniversaires des revues sont des occasions : Academic Medicine a 90 ans et nous offre de bons articles Lire la suite » 16 décembre 2016
La classe ! Lettre à un relecteur ayant volé et publié sous son nom des données d’un manuscrit qu’il a proposé de refuser ! Lire la suite » 15 décembre 2016
Le peer-review ouvert : il sera adopté par toutes les revues, mais quand ? Lire la suite » 16 novembre 2016
Encore 60 rétractations d’articles chez Springer BMC, surtout pour plagiats, fraudes au peer-review ou manipulations d’auteurs Lire la suite » 8 novembre 2016
Le ‘result-free’ peer review a-t-il de l’avenir ? Relire intro/méthodes sans les résultats pour décider d’accepter ou non la publication Lire la suite » 20 octobre 2016
Un cas de conflit d’intérêt lors du peer-review : y-a-t-il une bonne solution ? Le chercheur honnête est en difficulté Lire la suite » 6 octobre 2016
Un logiciel peut faire des avis de lecture automatiquement…. Il n’est pas public… le progrès n’a pas de limites Lire la suite » 13 septembre 2016
Peer Review week fin septembre 2016 : l’occasion d’avoir la meilleure documentation sur le peer review Lire la suite » 17 août 2016
Quelles motivations pour être reviewer d’un article scientifique ? 2/3 des auteurs n’ayant jamais reviewé un article aimeraient être reviewer Lire la suite » 16 août 2016
Est-ce que le peer-review a changé en 30 ans ? Il ne s’est pas amélioré, mais seul le peer review ouvert est éthique Lire la suite » 28 juillet 2016
Un français piégé par des auteurs pour une méga revue qui utilise des rédacteurs académiques : Scientific World Journal Lire la suite » 26 mai 2016
Nouvelle revue chez BioMedCentral : Research Integrity and Peer Review avec 5 articles mis en ligne le 3 mai 2016 Lire la suite » 4 mai 2016
Comment reviewer un article de chirurgie : bon guide pour les relecteurs avec une petite critique des chercheurs français ! Lire la suite » 8 mars 2016
Articles avec des titres trompeurs ? Oui, assez souvent… j’ai été abusé par « Review time in peer review » Lire la suite » 23 février 2016
Auteurs, apprenez à refuser les lettres de refus envoyées par les rédacteurs ! Lire la suite » 29 décembre 2015
