Recherche : augmenter la valeur et réduire le gaspillage 3 : « regulation and management » Lire la suite » 6 février 2014
Recherche : augmenter la valeur et réduire le gaspillage 2. Problématiques liées à la méthodologie, au management et à l’analyse des recherches. Lire la suite » 29 janvier 2014
Recherche : augmenter la valeur et réduire le gaspillage 1. Est-ce que les décisions de recherche sont fondées sur des questions pertinentes pour les utilisateurs de la recherche ? Lire la suite » 24 janvier 2014
Les sciences biomédicales doivent changer d’après The Lancet : augmenter la valeur et réduire le gaspillage Lire la suite » 23 janvier 2014
Recherches qualitatives : toujours écrire ces articles avec les « reporting guidelines » Lire la suite » 13 janvier 2014
L’enregistrement des protocoles d’essais n’est pas une priorité pour de nombreuses revues Lire la suite » 3 janvier 2014
‘La plupart des résultats de recherche clinique sont des faux positifs, ou substantiellement exagérés’ d’après John Ioannidis Lire la suite » 19 décembre 2013
Remplaçons P < 0,05 par P < 0,005 ou 0,001 : 0,05 serait une erreur qui expliquerait la non-reproductibilité des recherches Lire la suite » 20 novembre 2013
Une équipe française a eu le prix Ig Nobel de psychologie : plus je bois, plus je suis attirant ! Lire la suite » 5 novembre 2013
Une taxonomie des mauvaises publications des rapports d’études : bravo D Altman et le réseau EQUATOR pour cet atelier Lire la suite » 17 octobre 2013
Voulez-vous devenir un ‘restorative author’ : job assuré, mais pas bien payé ! Lire la suite » 18 septembre 2013
+All Trials campaign : publier tous les essais cliniques et donner accès aux rapports cliniques, mais pas aux données individuelles des patients Lire la suite » 22 août 2013
Accessibilité des données des patients des essais cliniques : le NEJM entre dans le débat, après BMJ et Annals Lire la suite » 9 août 2013
RunMyCode : un projet français pour favoriser la reproductibilité des données, mais pas pour le domaine biomédical Lire la suite » 31 juillet 2013
PLOS Biology et PLOS medicine s’inquiètent des dérives liées aux études animales, utilisées pour de fausses hypothèses chez l’homme Lire la suite » 22 juillet 2013
BJJ a remplacé JBJS (British Volume) et leurs statisticiens traquent les fraudes : bonne ou mauvaise nouvelle ? Lire la suite » 18 juillet 2013
Mauvaise qualité méthodologique des essais randomisés en chirurgie orthopédique : c’est pas une surprise ! Lire la suite » 11 juillet 2013
Le JAMA veut publier des essais médicamenteux, après les avoir tous perdus : changement de politique en reconnaissant une erreur Lire la suite » 27 juin 2013
20 % des étudiants/thésards auraient eu des pressions pour pour publier des données sur lesquelles ils avaient des doutes…. Heureusement c’est au Texas, et pas en France ! Lire la suite » 31 mai 2013
Trop d’études publiées n’ont aucun intérêt car la puissance statistique est faible, notamment en neurosciences ! Lire la suite » 7 mai 2013
