Enfin, des standards pour s’assurer de la reproductibilité de la recherche préclinique Lire la suite » 13 novembre 2014
La première revue prédatrice en langue française avec un titre anglais « Research », et un prix modeste de 45 € pour publier : arnaque ou projet idéaliste ? Lire la suite » 12 novembre 2014
Félicitons les Archives de Pédiatrie pour leur décision de respecter quelques règles méconnues par d’autres revues Lire la suite » 10 novembre 2014
Les domaines de la recherche communiquent peu entre eux, même quand les problématiques sont semblables, comme par exemple le gaspillage de la recherche Lire la suite » 7 novembre 2014
Des magazines sollicitent des experts avec des courriels adaptés et bien écrits.. sans dire qu’il faudra payer au moins 3000 $ Lire la suite » 6 novembre 2014
38 revues n’ont pas eu de facteur d’impact 2013, dont 15 reconnues coupables de cartels de citations Lire la suite » 4 novembre 2014
Les 10 ans de PLOS Medicine : une lutte contre les 3 grands qui ne donnent pas un accès gratuit à la médecine ! Lire la suite » 3 novembre 2014
Les cas sévères d’inconduite scientifique devraient être considérés comme des crimes, d’après R Smith Lire la suite » 1 novembre 2014
La formation à la rédaction est insuffisamment enseignée : venez en discuter début décembre 2014 Lire la suite » 31 octobre 2014
Choisir la revue pour soumettre un article : que valent les aides proposées par des sites pour ce choix ? En progrès Lire la suite » 30 octobre 2014
Rendre la recherche publiée ‘vraie’ : bonnes suggestions de JP Ioannidis Lire la suite » 29 octobre 2014
Les blagues médicales : quels messages en tirer ? La guerre du bloc ou médecine et sexualité Lire la suite » 28 octobre 2014
De la difficulté de rétracter certains ou tous les articles des fraudeurs : cas Boldt Lire la suite » 27 octobre 2014
Traçabilité des essais cliniques : du protocole aux publications… Un nouveau projet : ‘The Linked Reports of Clinical Trials’ Lire la suite » 24 octobre 2014
Le rapport annuel PLOS : des chiffres pour s’évanouir et PLOS est un succès. 50 millions $ de chiffre d’affaires 2013 Lire la suite » 23 octobre 2014
Un facteur d’impact avec 4 décimales ! Encore une revue prédatrice…. mais certains auteurs payent ! Lire la suite » 22 octobre 2014
Etude excellente qui va à l’encontre d’idées reçues : pas de biais dans les essais randomisés supportés par l’industrie, en comparaison avec des essais non-industriels (cas des statines) Lire la suite » 21 octobre 2014
Même les rédacteurs de revues biomédicales ne savent pas bien définir le plagiat et l’auto-plagiat Lire la suite » 20 octobre 2014
Pourquoi enregistrer les protocoles de recherche ? L’European Journal of Anaesthesiology va exiger ces enregistrements Lire la suite » 17 octobre 2014
