Peer review

Peer-Review Congress J2 : Former les relecteurs pour améliorer le peer-review ne sert à rien

Lire la suite »

20 septembre 2022

Biais

Peer-review congress J2 : Dissémination des résultats des essais cliniques… des financements publics gaspillés ?

Lire la suite »

19 septembre 2022

Peer review

Peer-review congress J1 : session ‘Pandemic Science’… intéressant

Lire la suite »

16 septembre 2022

Biais

Peer-review congress J1 : session ‘Equity, Diversity and Inclusion’.. et des EDI editors dans les revues ?

Lire la suite »

15 septembre 2022

Biais

Peer-review congress à Chicago : bravo Isabelle Boutron, keynote speaker

Lire la suite »

14 septembre 2022

L’American Society for Microbiology s’intéresse à 6 articles de l’IHU de Marseille publiés dans ses revues

Lire la suite »

13 septembre 2022

9ème Peer Review Congress en virtuel, en regrettant Chicago… mais Zoom marche bien

Lire la suite »

12 septembre 2022

RDA pour le partage des données de la recherche et une recherche axée sur les données

Lire la suite »

9 septembre 2022

Publicité pour les éditions Book-e-Book, l’éditeur de la zététique

Lire la suite »

8 septembre 2022

Bonnes pratiques pour publier les recherches sponsorisées par des industriels : 31 pages dans les Annals of Internal Medicine

Lire la suite »

7 septembre 2022

La crise de la gestion des savoirs est immense : les Académies réagissent, que font les Sociétés savantes ?

Lire la suite »

6 septembre 2022

L’entreprise savante vendue aux revues mercantiles de faible qualité : normal pour certains collègues

Lire la suite »

5 septembre 2022

Méta-science ou ‘recherche sur la recherche’ pour améliorer l’intégrité de la recherche

Lire la suite »

1 septembre 2022

Le facteur d’impact est attribué aux revues qui répondent à 28 critères, aucun sur la qualité des articles

Lire la suite »

31 août 2022

La science asservie : bon livre montrant la stratégie du doute entretenue par des industriels dans des domaines de santé publique

Lire la suite »

29 août 2022

Irresponsabilité d’auteurs (et rédacteurs) qui publient des articles basés sur des lignées cellulaires immortelles mal identifiées

Lire la suite »

26 août 2022

Réformer l’évaluation de la recherche : la Commission Européenne s’adresse aux aveugles du Publish or Perish (ils sont aussi sourds)

Lire la suite »

24 août 2022

Statut d’auteur : les femmes sont moins susceptibles d’être créditées car leur travail n’est souvent pas connu, n’est pas apprécié ou est ignoré

Lire la suite »

22 août 2022

Pandémie et intégrité des politiques publiques (EU) : corruption, conflits d’intérêts, fraude, népotisme, atteinte aux principes du système démocratique

Lire la suite »

18 août 2022

Les scientifiques doivent apprendre à communiquer pour améliorer l’intégrité de la recherche

Lire la suite »

16 août 2022