« Controverses sur le plan S pour une science ouverte : bons éditos dans le dernier PLAS | Accueil | La communication scientifique dans une société de post-vérité : vous devez avoir des stratégies pour lutter contre les campagnes de désinformation »

lundi 04 février 2019

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Hervé Maisonneuve

Cher Eric,
merci pour ce commentaire, mais compte tenu de mon âge, mon expertise n'est plus bonne pour évaluer la recherche. Ce sont les experts de terrain, probablement avant 50 ans, qui sont les mieux placés..
Je sais que ce sont des vieux qui siègent dans la plupart des comités !!! Normal, distribuer l'argent mérite que l'on exerce son pouvoir... plutôt que se fier à de bons experts sans enjeux.. voire à des citoyens !
Est-ce que l'argent est distribué dans l'intérêt des chercheurs ou des citoyens ?
Amicalement,
HM

Eric Lichtfouse

Bravo, on sent l'expertise du 'terrain', ce sont des experts comme Hervé Maisonneuve dont on a besoin pour diriger l'évaluation de la recherche.

Maisonneuve

Bonjour Georges Zafran

les recommandations sont claires : votre patron doit être remercié. Il ne peut pas être auteur
Cdlmt

Georges Zafran

Bonjour
Si je suis bien les critères cités, mon chef de service n'a respecté aucune des 4 conditions lors de la rédaction de ma thèse. Cependant, les données ont été extraites des dossiers des patients de son service.
Ai-je le droit de publier un article issu de ma thèse sans le citer ?

Sylvain Bernès

Le guide des NIH, "General Guidelines for Authorship Contributions", mérite d'être amplement diffusé, car il tient sur une seule page, il est clair, et il suit une logique distincte du guide de l'ICMJE (liste de questions, réponse binaire oui/non avec des zones grises). Cependant, l'ordre des auteurs n'est pas abordé.

https://oir.nih.gov/sites/default/files/uploads/sourcebook/documents/ethical_conduct/guidelines-authorship_contributions.pdf

PB

J'ai expertisé récemment un dossier. Nombre de publi sur les 5 dernières années = 198, une publication tous les 9 jours. Affligeant.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

Sociétés de rédacteurs & recommandations